解剖一只老鼠仓,身份神秘

图片 1

国家电网公司2016年电源项目第五次物资招标采购推荐的中标候选人公示
招标编号:0711-16OTL11332016
各相关投标人:
国家电网公司2016年电源项目第五次物资招标采购(招标编号:0711-16OTL11332016)评标工作已经结束。依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十三条和第五十四条的规定,现将评标委员会推荐的中标候选人予以公示,公示期3天。投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间以书面形式(传真)向招标人提出。

【环球网 记者 陈超
田刚】北京元六鸿远电子科技股份有限公司公司以研发、生产、经营电容器等电子元器件为主营业务,能够进行高品质多层瓷介电容器的自主研发和生产,根据该公司招股书披露,元六鸿远的前五大客户都是响当当的军工科技集团,该公司的产业地位由此也可见一斑。

热点栏目资金流向千股千评个股诊断最新评级模拟交易客户端

分标编号 包号 物资名称 推荐的中标候选人
01 1 充电设备 国电南瑞科技股份有限公司
2 充电设备 北京华商三优新能源科技有限公司
3 充电设备 山东鲁能智能技术有限公司
4 充电设备 杭州奥能电源设备有限公司
5 充电设备 杭州中恒电气股份有限公司
6 充电设备 长园深瑞继保自动化有限公司
7 充电设备 北京国网普瑞特高压输电技术有限公司
8 充电设备 北京华商三优新能源科技有限公司
9 充电设备 长园深瑞继保自动化有限公司
02 1 GPS定位仪 广州南方卫星导航仪器有限公司
2 SF6气体检漏仪 深圳市林科电气发展有限公司
3 串联谐振装置 思源电气股份有限公司
4 电缆故障探测仪 淄博博鸿电气有限公司
5 电压监测仪 山东迅风电子有限公司
6 红外热成像仪 山东迅风电子有限公司
7 红外热成像仪 武汉高德红外股份有限公司
8 红外热成像仪 浙江红相科技股份有限公司
9 继电保护测试仪 北京博电新力电气股份有限公司
10 继电保护测试仪 北京博电新力电气股份有限公司
11 局放测试仪 厦门红相电力设备股份有限公司
12 局放测试仪 山东鲁能智能技术有限公司
14 色谱仪 河南中分仪器股份有限公司
03 1 大屏幕(背投) 广东威创视讯科技股份有限公司
2 大屏幕(背投) 巴可伟视(北京)电子有限公司
3 大屏幕(液晶) 广东威创视讯科技股份有限公司
04 1 变电站智能巡检机器人 深圳市朗驰欣创科技股份有限公司
2 变电站智能巡检机器人 山东鲁能智能技术有限公司
3 变电站智能巡检机器人 亿嘉和科技股份有限公司
4 变电站智能巡检机器人 亿嘉和科技股份有限公司
5 变电站智能巡检机器人 浙江国自机器人技术有限公司
6 变电站智能巡检机器人 深圳市朗驰欣创科技股份有限公司
7 变电站智能巡检机器人 山东鲁能智能技术有限公司
8 变电站智能巡检机器人 浙江大立科技股份有限公司
9 变电站智能巡检机器人 山东鲁能智能技术有限公司
10 变电站智能巡检机器人 浙江国自机器人技术有限公司
11 变电站智能巡检机器人 山东鲁能智能技术有限公司
12 变电站智能巡检机器人 深圳市朗驰欣创科技股份有限公司
13 变电站智能巡检机器人 浙江国自机器人技术有限公司
14 变电站智能巡检机器人 深圳市朗驰欣创科技股份有限公司
15 变电站智能巡检机器人 亿嘉和科技股份有限公司
16 变电站智能巡检机器人 杭州申昊科技股份有限公司
05 1 小型旋翼无人机 易瓦特科技股份公司
2 小型旋翼无人机 北京方智科技股份有限公司
3 小型旋翼无人机 北京臻迪科技股份有限公司
4 小型旋翼无人机 北京恒能科技有限公司
5 小型旋翼无人机 北京中航智科技有限公司
6 小型旋翼无人机
石家庄通信测控技术研究所(中国电子科技集团公司第五十四研究所)
7 小型旋翼无人机 北京中飞艾维航空科技有限公司
8 小型定翼无人机 天津航天中为数据系统科技有限公司
9 小型定翼无人机 易瓦特科技股份公司
10 中型旋翼无人机 易瓦特科技股份公司
06 1 电视会议MCU、
电视会议终端设备 北京中电飞华通信股份有限公司
联系传真:010-82288422

图片 2

  在专利技术、中标项目、客户及财务数据等方面涉嫌信息披露违法违规的迪威视讯,却是博时原基金经理马乐的“老鼠仓”。它市值不大,却是一只麻雀,体现了A股信披的问题。 

国家电网公司招投标管理中心
国网物资有限公司
2016年11月11日

据招股书披露,元六鸿远成立于2001年,且“自成立以来,公司的高可靠 MLCC
应用于航天、航空、船舶、兵器等领域”,公司的出身可谓高贵。其实,“元六鸿远”这个公司名称是很拗口的,“鸿远”上不难理解,而这个“元六”听起来就颇有故事。

  本刊特约作者 王杰 本刊记者 李茉/文

“元六”背后的故事

  10月11日,证监会召开新闻发布会,通报了迪威视讯(300167.SZ)2010年至2012年虚增与部分客户间发生的营业收入,涉嫌违法违规。此前的7月30日,迪威视讯曾公告,因涉嫌信息披露违法违规,接到了证监会的立案调查通知书。

元六鸿远的创始人及大股东郑红先生出生于1950年,目前已近70岁高龄,曾担任北京市无线电元件六厂干部;同时;元六鸿远的董事、副总经理、曾获北京市标准化成果个人二等奖及原信息产业部载人航天工程“个人三
等功”荣誉称号的杨立宏女士,也曾任北京市无线电元件六厂工程师。另据公开信息显示,郑红曾于1988年担任过北京元六电子中心董事长职务,目前元六鸿远的自然人股东中,有多名人员均曾为北京元六电子中心股东,如刘京、凌亚婵等。

  而在7月份爆出的博时精选原基金经理马乐“老鼠仓”事件中,迪威视讯亦是“主角”,被质疑为博时精选与一个名为“赵秋怡”的可疑账户高度重合的三只股票之一。

可见,元六鸿远的创立,与北京市无线电元件六厂存在很达关联;根据《天眼查》显示,北京市无线电元件六厂的相关信息处于“非公开”状态,由此推测“元六”的主营业务、主营产品也是涉密类型。

  《证券市场周刊》调查发现,自招股说明书直至2012年年报,公司在专利技术、中标项目、客户及部分财务数据等方面的信息披露存在诸多问题。如,招股说明书中对专利技术的纠纷或失效等关键事项不予披露、年报中不同口径下的应收账款数据前后矛盾、金额至少超过1000万元的中标项目与公司并无关系、部分大客户屡屡“巧合”在同一地址注册、公司实际控制人为大客户创始股东……

这不禁令人产生疑问,郑红先生在创办名称中包含“元六”字样的公司过程中,是否借助了北京市无线电元件六厂的生产、客户资源?元六鸿远目前的生产技术、专利技术是否依托于北京市无线电元件六厂原有技术?

  自上市后,迪威视讯的业绩频频出现“变脸”公司2010年、2011年、2012年、2013年上半年归属于上市公司股东的净利润同比增长幅度分别为34.3%、-28.4%、-30.4%、-59%。

身兼7职的独立董事

  专利篇

根据招股书披露,元六鸿远的独立董事,都是“大忙人”。

  专利存疑

例如独立董事蒋大兴先生,还兼任北京汽车集团有限公司董事、湖北省广播电视信息网络有限公司独立董事、锦州银行股份有限公司独立董事、珠海红塔仁恒包装股份有限公司独立董事、深圳莱宝高科技股份有限公司独立董事、北京一轻控股有限责任公司董事等职务。

  迪威视讯2011年上市,据招股书,公司主要为政府、公安等专网用户提供定制化的视频通讯综合解决方案,包括硬件和软件产品的研发制造和提供相关的服务。

再如独立董事卢闯先生,目前还兼任着四川广运集团股份有限公司独立董事、引力传媒股份有限公司独立董事、上海秦森园林股份有限公司独立董事、吉艾科技股份公司
独立董事、北京国基科技股份有限公司董事、北京锋尚世纪文化传媒股份有限公司独立董事、华鑫用益资本管理有限公司监事等职务。也即卢教授一人身兼7个董事及独立董事职务。

  招股书称,迪威视讯是深圳市首批国家级高新技术企业、深圳市软件百强企业、深圳市自主创新百强中小企业,承担了包括“深圳市视频通信工程技术研发中心”等重点科研项目,曾参与公安部、华光通信局、国家广电总局等部门关于视频通讯技术标准的论证及制定,取得9项专利(另有6项专利权申请已获受理),拥有12项软件著作权和20项已登记注册的软件产品。

中国上市公司协会曾于2014年9月12日发布过《上市公司独立董事履职指引》,对上市公司独立董事的义务和职权等进行了清晰界定,这也是我国自2001年推行这项制度以来首个针对独立董事履职的制度性文件,其中就提到“独立董事的连任时间不能超过6年,原则上最多在5家上市公司兼任独立董事”。

  然而,迪威视讯上市时所依赖的3项核心专利技术,有一项技术根本就没有获得专利权,有一项技术存在诉讼纠纷,有一项技术为公司所拥有却没有体现在公司的无形资产中。

这不禁令人怀疑,元六鸿远的独立董事蒋大兴教授,一人身兼7家公司的董事及独立董事职务是否合规?是否有充足精力担任相关职务?是否会沦为“花瓶董事”?

  深圳市迪威新软件技术有限公司(下称“迪威新软件”)是迪威视讯的全资子公司,主营通讯软件的技术开发和销售,生产的软件产品全部销售给迪威视讯。迪威新软件生产的软件产品构成迪威视讯提供给用户的专网视频通讯系统的核心组成部分。国浩律师集团(深圳)事务所也在其法律意见书中对迪威新软件开发的软件构成迪威视讯产品的核心附加值的事项予以了肯定。

神秘的大客户

  招股书称,迪威新软件主要依托自身的专利技术及相关核心技术提供产品所需的音频算法软件、板载嵌入式应用软件。迪威新软件所依托的自身的专利技术有三项:会议电视系统的回声处理方法(ZL200610149028.7)、一种会议电视系统的语音激励控制方法(200710123691.4)、一种会议电视的NAT穿越系统和方法(200810241840.1)(图1、2)。

此外,元六鸿远与部分客户的财务数据也存在矛盾。根据招股书披露,“宁波锦浪新能源科技股份有限公司”是元六鸿远代理类业务的重要客户,仅2017上半年涉及销售金额就高达2132.05万元。在正常的购销逻辑下,元六鸿远对锦浪科技的销售,就应当对应着锦浪科技对元六鸿远的采购,两家公司的购销金额应当大体一致。

  但本刊记者在中国专利查询系统中,对迪威新软件所依托的三项核心专利技术进行查询后发现:

锦浪科技在今年3月19日刚刚上市,然而根据该公司发布的招股书显示,2017年度主要供应商中并未包含元六鸿远;而同期排名第十位的客户对应采购金额仅为1753.37万元,这也就意味着该公司在2017年全年,向元六鸿远采购金额不会超过1753.37万元,那么何谈上半年就高达2132.05万元的采购呢?

  名称为一种会议电视系统的语音激励控制方法(200710123691.4)的技术在中国专利查询系统中的案件状态为“等待诉讼”。国家知识产权局客服中心向《证券市场周刊》解释称,“等待诉讼”一般意味着专利存在着权利纠纷。但是迪威视讯的招股说明书和历年的年报中均表示,公司及控股子公司均没有作为一方当事人的重大诉讼或仲裁事项。

图片 3

  被称为一种会议电视的NAT穿越系统和方法(200810241840.1)的专利技术在中国专利查询系统中的案件状态为“驳回失效”。国家知识产权局客服中心解释称,“驳回失效”表示该技术根本就没有获得专利权。

图片 4

  会议电视系统的回声处理方法(ZL200610149028.7)在中国专利查询系统中能查到相关的记录,申请人为迪威新软件,但是在公司招股书所列举的截至2010年6月30日的无形资产明细中,除了九项外购的专利权、专有技术和一项自己研究的专有技术外,并没有该项专利。

  披露篇

  财务数据前后矛盾

  迪威视讯2012年年报一波三折,其背后难产的原因或许正是证监会立案调查的缘由。公司2012年年报预约披露时间原定为2013年4月1日,后来因审计师进场时间推迟修改为4月19日,却最终延迟至4月23日才正式披露。实际披露的年报中,迪威视讯的营业总收入、归属于上市公司股东的净利润等主要财务数据均与此前披露的业绩快报中的数据不符,分别减少了2718万元、633万元,但对于原因公司却只字未提。

  在历年年报和中报的合并财务报表附注中,迪威视讯披露了应收账款前五名单位的金额和比例,从而可以推算出公司当年的应收账款总额。同时,公司还披露了应收账款按账龄划分以及计提坏账准备的情况。但是,迪威视讯在同一份年报或中报中以不同口径披露的应收账款的金额却相差巨大。

  根据迪威视讯披露的主要会计政策、会计估计和前期差错,应收账款单项金额重大的具体标准为金额在50万元以上,而公司2007年、2009年、2011年推导的应收账款总额与按账龄划分的应收账款总额之间的差额分别为246万元、448万元、113万元,明显超过了单项金额重大的标准。

  项目篇

  没有中标记录的招投标

  招股书及历年年报中,迪威视讯列示了每年中标项目的情况。本刊记者调查发现,至少有三个中标项目存在重大疑问,涉及合同金额超过1000万元。

相关文章